Александр Свистунов

Оловянные солдатики

Бывает так, что даже самая крепкая дружба оборачивается бескомпромиссным противостоянием, а детские игры в солдатиков "вырастают" в настоящую войну.

Не похож?

БАНК
(Вёрнструм)

Толково. Понравилось. Автор не награфоманил, работал.  Сделано с уважением к читателю, да.
#1 / 01.07.2017 17:23:43 / обновлён: 01.07.2017 17:50:27

Не похож?

Shmitt
(Глеб)

Сложно впихнуть батальный текст в мизерный размер рассказа. Читается очень медленно (не минус и не плюс, просто факт). Слишком много имен и названий для короткого рассказа, все в кучу.  Не знаю, как с темой конкурса, воздержусь. В чем фантастика? В эпизодическом применении  средневековой авиации и зениток? И все? На сюжет не влияет (убить оппонента могло любым другим способом, ничего бы не изменилось), новизной не отличается. Плюс: написано профессионально, со знанием дела. 
#2 / 01.07.2017 18:54:29

Не похож?

ГонЧие
(Урсула)

Тяжеловесно стилизация воспринимается.  В ущерб динамике. Но респект автору за работу над текстом. Но, увы, как читателю - мне было неуютно.  Но не могу не отметить профессионализм.  Оценками, увы, не отмечу. Простите.
#3 / 03.07.2017 01:07:53

Не похож?

Александр Свистунов

Сейчас бы судить рассказы не за их объективные достоинства и недостатки, а за ваше личное отношение к жанру или стилю автора. Ну да ладно, в других группах некоторые вообще вон не дочитывают подсудные произведения, и ничуть не стесняются об этом заявлять. 
#4 / 03.07.2017 07:35:52

Не похож?

ГонЧие
(Урсула)

Стиль наоборот превосходен. Но военная тематика, что преобладает для меня тяжеловесна. Я могу судить как читатель? Читатель, которому на фоне остальных работ сюжет показался менее интересным и местная система оценок слишком узка, чтобы оценивать все параметры. Я вас прочла от и до. И поблагодарила за труд. Не расстраивайтесь.
#5 / 03.07.2017 09:28:24

Не похож?

Савао Сириус
(Гейман)

Буду оценивать по шкале нравиться не нравиться .... честно - не люблю исторические романы и никогда не любил ... написано в подобном стиле но по мне очень очень тяжело читается . и ещё каждый раз когда попадалось имя Уэлбек .... мозг всегда выдавал его  как Улусбэк )... ( не знаю почему может что гастрабайтеров  много на улицах )  ....  автор без обид. Удачи ( уверен другим должно понравится !!! ) 
#6 / 03.07.2017 10:12:31 / обновлён: 03.07.2017 10:13:43

Не похож?

Александр Свистунов

Понятно, в общем. Это моя первая проба в подобном жанре, и на победу я не рассчитывал. Думал, выйду во второй тур - уже победа. Но несколько удручает такое отношение. Космическая фантастика, например, тоже не мое, и в повседневной жизни я ее практически не читаю. Однако так получилось, что на этом конкурсе она составляет минимум половину от всех рассказов, так что мне теперь, ставить авторам нули за хорошие рассказы, если они о космосе? Я грешным делом думал, что здесь оценивают произведения как таковые, а не через призму личного отношения к жанру, в котором они написаны. Как, например, оценивал Глеб, который озвучил конкретные претензии к структуре рассказа и к его жанровой принадлежности. С чем то я согласен, с чем то - нет, но это конструктивная критика без сползания в субъективизм. И на такое я, в общем, и рассчитывал здесь. Но, увы.

Никаких обид, скорее просто разочарование от такого подхода. 
#7 / 03.07.2017 10:50:29

Не похож?

Савао Сириус
(Гейман)

Автор а я не сказал что не дам вам баллов ... я раздам баллы всем участникам группы которой сужу , кому то больше кому то меньше.  ( хотя бы из-за того что они не постеснялись выложить свои произведения) . У вас витиеватый слог - это подкупает. Но повторюсь не моё.  Хотя свой балл от меня вы получите. 
#8 / 03.07.2017 11:33:11

Не похож?

Кроатоан
(Месси)

Вполне себе терпимая стилизация, хотя работы тут еще непочатый край. Текс явно нуждается в вычитке. Уже на первой странице наткнулся на вот такое:

"говоривший на замолчал, погрузившись в размышления."

"И, хмыкнул, вернувшись взглядом к извилистым линиям на ландкарте, недовольно
хмыкнул"

Понятно, что все это автор будет дорабатывать позже. Полагаю, банально не хватило времени. Так же советую обратить внимание на пунктуацию - в некоторых местах запятые наляпаны абы как.
Теперь, собственно, по рассказу. Скучно. Нет, серьезно, все эти исторические аспекты, разъясняловки, экшен, подающийся абзацами, и грубо втиснутые ретроспекции, - все это откровенно утомляет. У текста нет мелодичности, И это при том, что написан он временами красиво. Отчасти, может, дело в том, что автор попытался его ужать - уж не знаю.
Бардовская вставка в начале тоже выглядит совершенно не к месту. Если уж начинать с нее, то нужно ею и заканчивать. А то выходит, что текст открывает рассказчик, а заканчивает уже автор. Как итог: резкий обрыв при, казалось бы, завершенном сюжете.
Сюжет, в принципе, не нов. Его уже изъюзали, как смогли. И автор, увы, ничего нового здесь не привнес.
Фантдопущение не играет, по сути, никакой роли и выглядит впихнутым в текст исключительно ради соответствия условиям конкурса. Плюс, создает громоздкий рояль в конце. Мол, идет себе сюжет, идет, и тут - бац! - натуральный deus ex machina с небес. И, естественно, никто эту штуковину там в небесах не увидел. На поле боя, где все вроде как обозревается, тем более небо, с которого порой залетают такие вот ништяки. Я не спорю, все это можно объяснить и разъяснить - случайностью там, отвлеченным вниманием из-за грядущей победы и т.д. Но как читатель я в это не верю.
В остальном вполне терпимо. Понравилось, как обыграли оловянных солдатиков. И то, что литература ваша вроде как даже историческая. Ныне такое не часто встречается.
#9 / 03.07.2017 11:36:25 / обновлён: 03.07.2017 11:45:27

Не похож?

Александр Свистунов

Насчет вычитки - согласен. Полностью мой косяк, даже оправдываться не буду.

"На поле боя, где все вроде как обозревается, тем более небо, с которого порой залетают такие вот ништяки." - а вот тут немного спорный момент. Понимаю Вашу логику, но с другой стороны действие происходит в эпоху дымного пороха. Очень часто участники и современники тех войн в мемуарах упоминают, что во время сражений видимость нередко была близка к нулевой из-за порохового дыма. Из-за этого нередки были случаи френдли файра, когда полки одной армии обстреливали друг друга и т.д. + Всеобщая суматоха и т.д. Поэтому для меня тут не все так однозначно, однако Ваше замечание принял, спасибо.
"Бардовская вставка в начале тоже выглядит совершенно не к месту. Если уж начинать с нее, то нужно ею и заканчивать." - скорее это была попытка объяснить, почему вдруг в ходе вполне историчных событий появляются другие герои и ренессансные вундервафли. Что то вроде дисклеймера, дескать, мир, похожий на наш, где история пошла немного по другому пути. Возможно, не стоило этот дисклеймер вообще добавлять. Первый опыт со всеми вытекающими. 
#10 / 03.07.2017 12:03:49

Не похож?

Александр Белкин
(Виктор)

Да бог с ней с вычиткой. Идея-то в чём? Принц галантен со служанкой, но кладёт тысячи сиволапых мужиков в никому не нужной битве. Господи, да по сравнению с этим даже Дюма - весьма позитивный писатель. Ваш рассказ - один из двух, который бы я хотел поставить на третье место. Плачу. Ну почему мне не выпало судить группу 4?
#11 / 03.07.2017 18:51:53

Не похож?

Максим Лагно
(Сушикрут)

Странное ощущение, написано грамотно, но с трудом дочитал. На секунду даже показалось, что читаю описание битв в какой-то стратегии, типа Цивилизации. Это не претензия или Попытка обидеть, просто отчёт об ощущениях при чтении. Надеюсь, автору это поможет сделать выводы.
#12 / 03.07.2017 19:02:55

Не похож?

Александр Свистунов

"Принц галантен со служанкой, но кладёт тысячи сиволапых мужиков в никому не нужной битве" - это вполне в духе эпохи. Нельзя объяснять мотивы людей 17 века в точки зрения людей 21 века. Войны без жертв не бывает, да и насчет "никому не нужной битвы" я бы поспорил)
#13 / 03.07.2017 19:14:54

Не похож?

Александр Белкин
(Виктор)

В духе эпохи - согласен. Дюма потому и написал бестселлер всех времён и народов, что писал (и очень правдиво) о той эпохе. Госпожа Бонасье не служанка королевы, а всего лиши трактирщица - вот и всё искажение истории. Остальное - было.
#14 / 03.07.2017 20:16:38 / обновлён: 04.07.2017 08:51:18

Не похож?

Полу-Островитянин
(Бей-комар)

Мне понравилось. Рассказ явно не с кондачка написан, проработка деталей, историзм, общая стилистика, диалоги - автору респект за труды. Мальчишки, выросшие близкими друзьями, волею судеб оказались в разных лагерях - ничего личного, поспорили по богословскому вопросу. Бывает.
#15 / 04.07.2017 04:56:30

Не похож?

Александр Свистунов

Спасибо за отзыв, Бей-комар! Дело в том, что это не они поспорили по богословскому вопросу, это начался новый виток религиозного противостояния во Франции. Католики и гугеноты воевали еще с 16 века, затем, после подписания Нантского эдикта о веротерпимости, обстановка более-менее улеглась. Но позже Людовик XIV его отменил, поставив гугенотов вне закона. Очень многие бежали из страны, некоторые, как раз, в Англию. Так что это был не 100% выбор друзей, отчасти они стали заложниками ситуации.
#16 / 04.07.2017 07:47:37

Не похож?

Полу-Островитянин
(Бей-комар)

Автор, да я понял) Это так сказать, просто отсылка к "трём мушкетёрам")
#17 / 04.07.2017 15:23:26

Не похож?

Нэт
(Иван)

Возникает эффект обманутого ожидания. После первого вступления ожидается именно более легкое повествование от лица человека, который обещает все изложить, но вместо этого получается ограниченное третье, при том переключающееся между двумя точками зрения и, вдобавок, флэшбеками. Это перегружает текст, потому что это все-таки рассказ, а не роман. Пожалуй, эта работа, скорее, синопсис романа, чем рассказ: много героев, подробно описаны военные события и история друзей и врагов теряется. А ведь было бы интересно узнать этих персонажей ближе - и понять, как Филипп подружился с Константеном, лучше понять предательство Анри. Стиль тяжеловатый, местами сложен для восприятия - конечно, это вкусовщина, но для меня фантастика и... - даже не знаю, как это назвать, альтернативная история? - началась только с появлением авиации, да и то я ее прозевала и не поняла в чем дело, пока не увидела слово "гондола", ага. В целом же, чувствуется глубокая проработка матчасти - и это здорово.
#18 / 06.07.2017 20:50:42 / обновлён: 06.07.2017 20:51:19

Не похож?

Александр Свистунов

Спасибо за отзыв, "Иван". Да, возможно, некоторая перегрузка есть. По поводу романа - ну не знаю, я и тут то во второй тур вряд ли пройду, судя по отзывам выше, какие мне романы
#19 / 06.07.2017 21:06:18

Не похож?

Александр Белкин
(Виктор)

Описания боёв слишком длинные и нудные. Того же Дюма почитайте. Там же всё время война, а боёв не так и много. Бытовуха сплошная. Однако, вышел бестселлер всех времён и народов...
#20 / 06.07.2017 21:40:50

Не похож?

Нэт
(Иван)

А может, у вас романный склад?
#21 / 07.07.2017 10:40:33

Не похож?

Александр Свистунов

Понятия не имею, это мой первый опыт в данном жанре вообще)
#22 / 08.07.2017 11:28:02

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх