Пробуждение

Идея вполне неплоха. Но с точки зрения технологий - непонятно, а ведь это сюжетообразующее. "Понадобилась рабочая сила"... всё развитие технологий направлено давно на то, чтобы она требовалась как можно меньше. А тут какой-то избирательный прогресс, пусть и с поправкой на печальные события. Изначальное освоение Луны-то с расчётом на каких рабов шло?

Ситуация, когда никто не верит в апокалиптическое событие, опять же очень тяжко стыкуется с технологическим прогрессом... ((( Тут конечно не конкурс твёрдой НФ, но всё же киберпанк - и не космоопера. Не хватает технической продуманности, при том, что именно вопросы технологий тут сюжет формируют.

Написано ровненько, хоть и не без небольших огрехов. Что самое обидное - главный твист (это ведь твист, да?) угадывается чуть ли не сразу. И еще: вот собрали их всех и просто сказали, что они киборги, не приводя никаких доказательств, - и все сразу в это поверили? Или во всем виноваты упомянутые "одурманивающие препараты"?
А так читать было интересно, идея понравилась, порадовала самооценка Новикова (вот это его "я ученый, великий Ученый!")) Рассказ хорош, Автору удачи в творчестве!

В общем-то написано неплохо. Но в хорошем тексте есть какие-то непонятные огрехи: слишком много нечетких описаний ("какие-то", "что-то", "непонятная субстанция"), странные слова, сомнительные метафоры.
Технически сеттинг рассказа так же туманен как и описания. Такое ощущение что рассказ писался отталкиваясь от одной только исходной ситуации ("вот просыпаюсь я в непонятнмо месте и ничего не помню"). Все остальное просто подгоняется под эту установку. Все эти рассказы про погибшую от кометы землю, массовые добровольные замораживания в ожидании вечной молодости и рабскит труд на Луне - все это очень кинематигрфично (с т.з. обеспечения яркой эмоциаональной картинки), но весьма сомнительно с т.з. здравого и научного смысла. В общем это точно не НФ, да и киберпанка тут не много.
Особой драматургии тоже не заметил. Как уже сказал: в рассказе есть только один поворот - проснулнся непомнящим, потом намомнили. Все остальное только фон. Никаих особы усилий ГГ для продвжения по сюжету не делает, с ним просто что-то само сдучается. Может, он и правда машина? :)

P.S. И еще у меня закралось смутное подозрение, что автор не вполне понимате значение слова "киборг" :)
Киборг - это НЕ робот! Это "КИБернетический ОРГанизм", как праивило являющийся симбиозом машины и человека. Например, человеческий мозг, вставленный в робо-тело (как в "Призраке в доспехах"). Поэтому то, что кто-то является киборгом, совсем не отрицает что он при этом вполне себе человек - со всеми эмоциями, болью и переживаниями, свойственными живому существу. И при этом обладает всеми правами человека (как то правом на жизнь, на недопущение рабского труда и т.п.). Это не бездушная машина, которую можно утилизировать как мусор. Поэтому сказать "Вы все киборги!" совсем не означает: "Вы тупые железки! Ми будем вас мучийт, а потом убивайт! Шнелле-шнлее! Арбайтен!" :)))

Ох, ну ник мне сервер подставил)) Аж мороз по коже))) Придется соответствовать и дальше)))

Так о чем это я? Вот это ж и странно, что ГГ не в состоянии для активных действий. Это получается такой "натюрморт" вместо драмы. Статист вместо Гл.Героя! От худ.литературы вроде бы как положено ожидать, что ГГ там будет совершать хоть какие-то поступки, и даже, если он не в состоянии, - как-то трансформироваться по мере сюжета, приходить в состояние и все равно совершать поступки и судьбоносные выборы)
А "непротивление злу насилием" или "созерцательное недеяние" - это больше сюжет для религиозно-философских произведений :)

Причем что самое печальное для меня: что вы сами себе противоречите. ГГ то ЖИВОЙ человек оказывается по факту, а почему ж вы его заставили вести себя как машину?! Природа хоть где-то, но должна была бы вылезать - возбуждать сомнения, эмоции, иррациональные действия несвойственные роботам.

Да, ник супер!)))Я описывала именно персонажа, находящегося в подобных рамках... Ну захотелось мне так, моё же право))) В моих глазах подобная борьба, когда сознание вязнет, это тоже борьба, причём немалая. Возможно, мастерства не хватило передать. Тут уж ничего не поделаешь.А "непротивление злу насилием" я не поддерживаю, хотя и религиозна)))

Разумеется, Автор в своем праве! Как, впрочем, и читатель ;)
Мое читательское дело излождить свои впечатление, по возможности аргументированно)
А уж что полезного из них для себя вынесет Автор - это уж его личная забота)))

ЗЫ. Кстати, о непротивлении религиозности. Насколько я знаю, религиозные войны в истории были самыми непримиримыми и кровавыми %)

Да, и я благодарна за то, что вы поделились впечатлением! 
ПС. О религиозных войнах, если можно, не надо. Это разговор длинный и здесь неуместный)))