Ян Бадевский

Пиктограммы

О чем могут мечтать мальчишки в обществе, где вместо алфавита используются пиктограммы?

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника
Истории о мальчишках и дружбе, любви и верности, о доброте, которая всегда побеждает зло, о ностальгии по волшебству и детству, о приключениях, всегда хорошо заканчивающихся. Рейд за наивкуснейшим, растущем на лунной ферме загадочного мормона; временные ямы, которым неподвластна любовь; выбор призвания на потерявшемся межзвёздном лайнере; удивительные приключения в других мирах; спасение капитана пришельцев; и многое другое. Добрая фантастика с нерушимой верой в справедливость и честность.

ISBN: 978-5-4485-4892-5

Amazon Litres Ridero

По итогам конкурса рассказ вошел в состав сборника

"Лучшее 2016-2019"

Этот особенный сборник комплектуется только лучшими рассказами, занявшими самые высокие места на конкурсах. Описание и состав вы найдёте здесь.

Не похож?

Shmitt
(Эл Гор)

Мир, описываемый автором, хоть и фантастичен, должен соблюдать определенные (хоть и самые необычные) законы. Что имеем: Несуразности и провалы логики. Как можно учиться в школе, и не знать, как читать? То есть не знать, что обозначают буквы и основы грамотности? Тогда в школе должны преподаваться совсем не такие предметы, как обычно. Например: шоппинг, потребляйство и тд. Но уж точно не математику. Так что они там учили, в школе этой, а?  Все развитие цивилизации основано на: 1. Речь. 2. Письменность. Без этого не будет ни изобретений, ни прогресса, ни планшетов, ни компов, ни полетов в космос. И расстрою автора: пиктограммы, по сути, это тоже письменность.  Япония вся из пикчей, и что? Просто трансформация языка. Это все-равно, что притянуть рассказ про ученика, который читает по-латыни Аристотеля. Никто  его не понимает, но читать-то другие умеют, пусть и пикчи.  Они знают, кто такой Пушкин, не читая его в школе? Я к чему: мир неестественный, и даже не утопичный.  Написано нормально, но можно было новичку другую особенность ( а не умение читать) приписать, и мало бы что изменилось.  ГГ без какой-либо агрессии со стороны школьного заводилы, с легкостью бьет его по роже. Ну и отщепенец ВНЕЗАПНО оказывается крутым, и это никак не объясняется.  Вообще-то драку начал ГГ, а не Батон. Второй рассказ с бутылочными крышками. Фаллаут, привет. И делить людей на тех кто умеет писать и нет, глуповато, ведь это всем доступно. Невнятные и слишком интриганские репрессии по школе. Завуч мстила? А не проще ли поставить ГГ на учет в полицию, или под суд отдать, ведь телесные были? Нет, заинтригуем школьной бюрократией.  В целом написано хорошо. 
#1 / 01.07.2017 16:51:02 / обновлён: 01.07.2017 16:51:40

Не похож?

Фантомас
(Урсула)

ух ты, как строго некий Эл Гор откомментировал.мне понравилось. это хорошая и правильная фантастика. 
#2 / 01.07.2017 17:20:27

Не похож?

ГонЧие
(Берибиджан)

Читается на одном дыхании.  Герои клевые.  Живые, яркие.  За Кубу - ну это от меня личный респект, пусть только упомянуто, но завоевали меня полностью.  Но... Есть но, это финал.  Такой вот резкий вердикт всему с позиции я Взрослый и добился того, этого. Инородно... Простите, быть может вы позже сами это поймете.
Удачи на конкурсе. 
#3 / 03.07.2017 01:47:22

Не похож?

Максим Лагно
(Космос)

Эл Гор прав. Но рассказ хорошо написан, и на эти несостыковки можно не обращать внимания. Прочитал с удовольствием. Хотя да... чего они в школе учили-то? ))
#4 / 03.07.2017 18:01:51

Не похож?

Александр Белкин
(Гейман)

2-й рассказ в группе (по моему субъективному мнению). Эл Гор, разбор прекрасный. Но... В рассказе нет списка предметов, но есть прямое указание на то, что чтению и письму там не учат. В этой школе может быть и преподаётся именно "шоппинг". Есть у меня про это забавный рассказ (на другом конкурсе).
Невозможно не преподавать в школе чтения. Невозможно преподавать историю, не имеющую ничего общего с действительным ходом событий.  Но истории настоящей (начиная с "до нашей эры" не преподают вообще нигде). А зачем читать, если есть магнитофон? Компьютер, интернет, ets...
Пиктограммы могут быть языком будущего. А могут быть возвращением к иероглифам и далее... К наскальным рисункам.
Вот тот момент, что папа ГГ именно эти пиктограммы и разрабатывает... Да... Автор, вы уж определитесь, ваш ГГ и его семья- это борцы со всеобщей деградацией, или борцы за то, чтобы деградировали все кроме некоторых избранных...
#5 / 03.07.2017 18:25:41 / обновлён: 03.07.2017 19:44:10

Не похож?

Shmitt
(Эл Гор)

Гейман, Вы уловили ту мысль, которая вертелась у меня в голове, но ускользнула:  ГГ (мальчик-изгой) он вообще хороший, или его семья - новая семейка Адамс, которая получает дивиденды и наживается на "рабочем" классе?  Они(семейка) все знают, видят регресс в обществе, но продолжают делать все (причем за большие деньги), чтобы стадо не отрывалось от корыта потребительства? Вопрос? Еще какой! 
#6 / 03.07.2017 18:43:20 / обновлён: 03.07.2017 18:44:23

Не похож?

Александр Белкин
(Гейман)

Да уж. Диктаторам необходимы умные люди. Не может быть умным раб. Отсюда послабления для верного слуги и его семьи. Как он будет жить, свободный, если раб его сын? А сына (беднягу) переводят из школы в школу. А друзья сына? Их, по идее, тоже нужно забирать в какие-то особые школы. И готовить по особой программе. Объяснять, что он сверхчеловек, в отличие от прочего быдла. Подростку это довольно легко впарить.
Если же тоталитарная система не совсем совершенна, то возникают коллизии. Как с принцем Тутти в "Трёх толстяках". Или его не Тутти звали? Не важно. Проблема в том, что любой диктатуре нужны умные люди. А им нужны умные жены и умные дети. А это не нужно диктатуре. Возникают, в итоге, коллизии...

#7 / 03.07.2017 19:42:22 / обновлён: 04.07.2017 09:44:34

Не похож?

Дымка Ри
(Беримысль)

Грустно - первое слово, что приходит на ум по прочтении рассказа. Пафос с благополучно сложившейся судьбой героев в конце не спасает. Для человечества всё безнадёжно грустно. Реалистично описано вовсе не будущее, а практически наша настоящая жизнь. Крепкий социальный рассказ, думаю, такие нужны.


О! классное мне имечко дали - Беримысль!
#8 / 04.07.2017 12:25:40 / обновлён: 04.07.2017 12:26:45

Не похож?

Полу-Островитянин
(Шрам)

Ну, так-то да... читать-не читать, но большинству людей действительно немного надо по жизни и вполне устроит минимальный "соцпакет".  Мир нарисованный автором не совсем понятен. Там реализовано кастовое общество? "Буквоеды" с их семьями живут как-то отдельно и изолированно от остальных и воспроизводят свой класс сами, не принимая в свои ряды чужих? По идее - они должны искать-просеивать детей, стремящихся к большему, подбирая подобных изгоев - разве нет?
#9 / 05.07.2017 02:48:06 / обновлён: 05.07.2017 02:48:21

Не похож?

Савао Сириус
(Азимов)

Клёвый рассказ. Нужный и "правильный." Автор удачи в конкурсе!!! 
#10 / 05.07.2017 13:32:42

Не похож?

Ян Бадевский

Спасибо всем комментаторам. Даже не думал, что развернется такая дискуссия вокруг моего текста. Получился очень познавательный разбор, который позволяет мне взглянуть на социальную составляющую под новым углом.
#11 / 05.07.2017 16:09:04

Не похож?

Савао Сириус
(Азимов)

Пока для меня два рассказа фаворита в группе которой я сужу этот второй. Вы знаете но пока ни разу не ошибся в фаворитах. Эт мой второй конкурс. На первом все рассказы за которые болел попали в финал. Решил немного еще порассуждать на тему рассказа. Есть у меня знакомая она всегда говорит нужно читать... иначе будет как в этом рассказе. Так вот автор не обессудь у моей знакомой есть дочь Дарья 13 лет. девчонка любит читать и читает фантастику. С вашего позволения я ей этот рассказ скину почитать. Уверен ей понравится!
#12 / 05.07.2017 20:30:29

Не похож?

Ян Бадевский

Скидывайте) Если мой рассказ поможет ей понять какие-то важные вещи в жизни, буду только рад.
#13 / 06.07.2017 13:10:37

Не похож?

Александр Белкин
(Гейман)

Азимов (ах, как же я люблю Азимова). У меня рассказ этот в моей подсудной группе тоже 2-й. Прочно второй. Но, если мы такие не одни, а первые у нас разные, то рассказ вполне может стать и первым. И заслуженно.
#14 / 06.07.2017 16:13:25
Шрам. Очень вы интересные вопросы поставили. Общество в рассказе кастовое. Ибо есть и закрытые школы. Но, в них не слишком-то и рвутся. Всех устраивает "соцпакет". Типа, элита доигралась с оглуплением общества до того, что уже и элитой-то никто не хочет быть?
И вот, некий Дон Кихот странствует по городам и весям и ловит на живца (на своего сына) тех, кто ещё не совсем пропащий.
Делает он это совершенно сознательно, ибо обучил сына единоборствам и вообще практике выживания в "обычных" школах. Делает он это на свой страх и риск, ибо в конфликты с представителями местных "элиточек" не вступает, а тихо сматывается. Никто, значит, за ним не стоит.
Happy end очень напоминает "Сестру Земли" Пола Андерсона, где наука осталась только на космических станциях - как в Средние века в монастырях. И как в Средние века монастыри производили Бенидиктин (или что-то другое, полезное потребительской цивилизации), так и у Пола Андерсона та космическая станция существует лишь потому, что выменивает у аборигенов Венеры драгоценные камни.
#15 / 06.07.2017 16:35:40

Не похож?

Нэт
(Рассел)

На мой взгляд, немного длинноваты части с описанием того, как обстоят дела с чтением. Но это так, мелкая придирка. Здорово!
#16 / 07.07.2017 22:03:11

Не похож?

Shmitt
(Эл Гор)

Вроде бы Все обсудили. Рассказ в финале. Баллы я , несмотря на критику, давал, не "нулил". Теперь вопрос к автору: будете что-то менять в тексте, или так оставите? Пожеланий высказали множество (и я в том числе, хотя , может и резковато).
#17 / 10.07.2017 13:38:50 / обновлён: 10.07.2017 13:40:22

Не похож?

Ян Бадевский

Ну, если менять согласно Вашим замечаниям, то нужно все перекраивать целиком) Честно: с некоторыми замечаниями я согласен, другие представляются мне весьма спорными. Рискну оставить в прежнем виде.
#18 / 10.07.2017 13:45:36

Не похож?

Zorg
(Бей-комар)

Вт рассказ, которому не жалко проиграть :)
А Илоном Маском я бы не очаровывался.
Такая информационная поддержка нужна жуликам, а не гениям.
#19 / 12.07.2017 07:43:32 / обновлён: 12.07.2017 08:03:59

Не похож?

Ойра
(Густомысл)

Да-да! Конструктивной критикой можно заняться и позже, да и не наше это дело, мы же тут друг для друга в первую очередь - читатели, а редакторы и критики это уже по желанию:) Классный рассказ! Атмосфера вхождения нового ученика, да ещё ботана, в класс, где уже сложилась кастовая система - очень правдоподобно! Рассказ захватывает с самого начала и держит до конца. Было интересно. Спасибо выразил в призовых баллах:) И согласен с бей-комаром - если проигрывать - то вот таким рассказам. Удачи, автор!
#20 / 12.07.2017 09:10:21 / обновлён: 12.07.2017 09:10:43

Не похож?

Сингуляритист
(Пётр)

Рассказ атмосферный, что плюс, хотя атмосфера несколько унылая и гнетущая лично для меня. Описание класса хорошее, но несколько шаблонное (группировки, одиночки, новичок). С середины стало скучновато. Идея вполне понятна, что плюс, хотя условный, так как все-таки она слишком упрощена. Щуплый ботаник, оказавшийся вдруг мастером кунг-фу... Ну, ладно. Хотя это походило на рояль в кустах. Безобидным ботаником мастер боевых искусств может показаться только очень невнимательному человеку. Ну, допустим, все в классе были очень невнимательными. Описание драки очень слабое. Да, и настоящая драка на кино абсолютно не походит. Но это тоже не особо портит рассказ.Что лично меня очень оттолкнуло - это нарисованный мир. Вопрос: "что будут делать люди, когда роботы будут делать почти всю работу", – конечно, интересный. Но ответ автора мне совсем не нравится. Во-первых, "буквоеды" в равной мере останутся без работы, если останутся просто людьми. А у автора прогресс какой-то однобокий. Роботы все делают, но больше ничего толком нет. Да и роботы почему-то замерли в развитии. Упоминаются импланты, но никто из персонажей ими толком не пользуется. "Буквоеды" будут иметь хоть какой-то шанс соревноваться с машинами, только при активной аугментации и усилении интеллекта с рождения. Подобное кастовое разделение, если и будет, то не между читающими и не читающими, а между имеющими доступ к средствам усиления интеллекта и не имеющим. Более того, если выделится каста "буквоедов", как в рассказе, то это еще больше уменьшит возможности людей по сравнению с машинами. Идея о том, что правительствам не нужны думающие люди, тоже представлена неверно. Им не нужны думающие люди, если для недумающих людей есть работа. Здесь же нарисовано общество "ненужных" людей. Если вдруг по каким-то загадочным причинам машины превзойдут людей во всем, кроме умственного труда, то многие страны будут, наоборот, стремиться к конкурентному преимуществу, культивируя образование.  Даже сейчас даже в России правительство понимает, что на стаде послушных, но безмозглых баранов, в будущее не уехать. В общем, хоть я и согласен с тем, что читать книжки - это, типа, хорошо, но реализация этой идеи в рассказе мне крайне не понравилась. Очень надуманный, подогнанный под идею мир, а кроме мир ничего оригинального в рассказе нет. Уж, извините. Тем не менее, удачи в финале.
#21 / 12.07.2017 12:11:13

Не похож?

Zorg
(Бей-комар)

Пётр, да, согласен, автор нарисовал весьма мрачное будущее, но для того и пишут антиутопии, чтоб люди задумались и даже ужаснулись от подобной перспективы. Разве нет?
А то, что патриотически ориентированной прослойке странновой элиты  подобное кастовое деление невыгодно, еще не значит, что мы от этой проблемы защищены. Не забывайте, что кроме этих элит есть еще другие. Кто-то в них верит, кто-то нет, но чисто логически они есть и очень ощутимо управляют миром через финансовые структуры, через кино, литературу, моду, музыку. А эти ребята сами каста, им кастовая структура самое то.
Обратите внимание продюсером Дорс был один из Ротшильдов, он же продюсировал Джоплин. Результат налицо: за какой-нибудь десяток лет наркотики и вольный секс прочно вошли в молодежную субкультуру. Это без всяких постановлений партии и правительства :) типа само собой.
#22 / 12.07.2017 12:40:12

Не похож?

Ян Бадевский

Петр, из всего, что Вы написали, особенно наивным мне кажется утверждение, что "даже сейчас даже в России правительство понимает, что на стаде послушных, но безмозглых баранов, в будущее не уехать". Если это кто-то и понимает, то понимание тщательно скрывается))) Впрочем, вряд ли здесь уместно и необходимо обсуждать такие вопросы. У каждого свое мнение. Вам тоже удачи в финале)
#23 / 12.07.2017 12:41:22
Бей-комар, +1)
#24 / 12.07.2017 12:43:15

Не похож?

Сингуляритист
(Пётр)

Бей-комар, дело не в мрачности, а в противоестественности. За социальный аспект я насмерть стоять не буду, но он усугубляет технологический. Когда я читал этот рассказ, во мне все кричало: "не верю", хоть я и не Станиславский.
Автор, если Вы смотрите на мир через через призму своего искаженного восприятия, скрывающего от Вас некоторые детали реальности, то это Ваша проблема, а не мира. Что действительно наивно, так это Ваше утверждение, как и рассказ с полюсным делением на черное и белое. Это простительно лишь для юношеского максимализма.
#25 / 12.07.2017 12:59:17

Не похож?

Ян Бадевский

Петр, научитесь цивилизованно вести дискуссию, а потом рассуждайте о юношеском максимализме. Мир гораздо многограннее, чем вы думаете. И разные социальные группы могут соблюдать собственные интересы. А правительство вовсе не обязано думать о том, что нужно как-то противостоять усилившимся машинам. Оно вполне может ограничиться накачиванием счетов в швейцарских банках, например. И это не деление мира на белое и черное. Это простое понимание факта, что каждый соблюдает свои интересы.
#26 / 12.07.2017 13:07:44

Не похож?

Сингуляритист
(Пётр)

Автор, цивилизованность нарушили Вы. Дискуссия закрыта.
#27 / 12.07.2017 13:13:47

Не похож?

Ян Бадевский

Что не может не радовать)
#28 / 12.07.2017 13:16:56

Не похож?

Zorg
(Бей-комар)

Автор, раз пошла такая пьянка, то и вам возражу :) не все же Петру :)
Насчет российского правительства и баранов: Вы тоже мешаете все в кучу. В российской управленческой элите (как, впрочем, в любой) представлены очень разные интересы, есть откровенные стяжатели, есть практически откровенные коллаборационисты, есть группы, проводящие свои интересы, есть колеблющиеся, которые примкнут к тому, кто будет брать вверх, есть  патриотические кланы. Сейчас между разными силами идет серьезная борьба. А уж кто победит, время покажет, а правительства, они ставятся и снимаются :) и не стоит сбрасывать со счетов здоровые силы.
Тренд к снижению уровня образования, он общемировой, как, допустим, гомосексуализм. Россия и там и там далеко не в первых рядах, хотя ее толкают, но кое-какие факты дают мне повод надеяться, что мы таки упремся. Если не упремся, то всему миру капец...
#29 / 12.07.2017 15:55:10 / обновлён: 12.07.2017 15:59:11

Не похож?

Ян Бадевский

Согласен с Вами. Поэтому я и не делал упор в рассказе конкретно на Россию. В сопредельных государствах, поверьте, дела обстоят не лучшим образом. В здоровые силы действительно хочется верить. Это одна из причин, по которым я вывел именно такую концовку. Должны быть лучики света в конце тоннеля...
#30 / 12.07.2017 16:07:41

Не похож?

Сингуляритист
(Пётр)

Бей-комар, так и я про это же.
#31 / 12.07.2017 16:10:39

Не похож?

Александр Белкин
(Гейман)

Вот уже 2-й рассказ, который некоторые критикуют на том основании, что власть (элита) действует в нём не совсем разумно. Эту проблему авторы, увы, не придумали, а взяли из жизни...  И, как совершенно справедливо было замечено, элиты не совсем однородны. Вплоть до того, что "между разными силами идет серьезная борьба".
В рассказе, собственно, эта идея тоже проскальзывает. Я уже писал, что "элитный" папа и его "элитный" сынок сильно напоминают некоего Дон Кихота странствует по городам и весям на свой страх и риск. Дон Кихот, кстати, был идальго, т.е. тоже, типа, представителем тогдашней элиты...
#32 / 12.07.2017 16:51:12 / обновлён: 12.07.2017 17:28:26

Не похож?

Сингуляритист
(Пётр)

Гейман, мои возражения были по технологическому укладу. Социальный аспект просто их усугублял, но на нем я не настаивал и упомянул вскользь. Мы с автором дискуссию закончили, и продолжать ее не хотелось бы. Отмечу лишь, что моя "критика" не сводится к тому, что "власть действует не совсем разумно". Вообще, моя задача - высказать свое читательское впечатление (право автора - его проигнорировать), а не кому-то что-то доказывать. Однако если Вас интересует более развернутая аргументация, я могу ее предоставить, но лучше после конкурса. 
#33 / 12.07.2017 20:07:48

Не похож?

Санрин
(Конкистадор)

Неправдоподобное: драка, где Буквоед всех укладывает. К этой драке нужно бы дать подводку, намёк. Пускай бы ему поставили подножку - а он очень удачно сбалансировал и не упал. Дальше пускай бы в него запулили чем-то, а он ухитрился отбить чуть ли не зубочисткой. Ещё что-то. Так, что читателю понятно, что только ГГ эти тонкости заметил. После такой подготовки драка не будет выглядеть роялем в кустах.

Есть такой писатель, Амос Тутуола. У него эти рояли шикарно обыгрываются: "Пришёл я к богу. Он хотел меня убить. А я же и сам бог. Я ему это сказал." - у Тутуолы такого полно, мне очень нравится. Здесь, у вас - выглядит неуместным.

Вторая, и более существенная претензия: заговор тупых учителей. Это слишком по-детски. Всего-то какой-то завуч. Но в системе бюрократии завуч подотчётен огромному количеству бюрократов. Вдобавок, Буквоеды могут обскакать любого бюрократа - т.к., бюрократам недоступны знания, миром правят Буквоеды, если я правильно понимаю.

Третья претензия: зачем было старить героев? Можно было показать завершение конфликта ещё в их детстве. А у вас получилось: "Время покажет. И оно показало." Т.е., завершить бы рассказ, скажем, поступлением обоих героев в лучшую школу. И тут пусть Никита сваливает, раскрывая тайну: они с отцом пытаются изменить мир, отыскивая талантливых детишек. Поскольку изменить мир могут только дети.

Вывод: рассказ очень понравился, вплоть до желания его улучшить. Спасибо и удачи!
#34 / 12.07.2017 21:44:34

Не похож?

Ян Бадевский

Конкистадор, вот это меня действительно радует) Я о Вашем выводе. У меня тоже бывают моменты, когда читаешь текст, он дико нравится, но где-то хочется поспорить с автором, в чем-то переосмыслить его позицию. По сути, хороший текст - это площадка для полемики. По второй претензии могу сказать, что, к сожалению, сталкивался с подобными вещами. И довольно часто, поскольку есть опыт работы в системе образования. Коллективы с устоявшимся, "идеологиески правильным" мироощущением очень не любят, когда их адекватность ставится под сомнение. Даже самим фактом существования инакомыслящего ребенка."Поскольку изменить мир могут только дети". Вот это мне действительно понравилось в ваших рассуждениях. Со временем напишу что-нибудь, более ярко иллюстрирующее эту идею. Вам тоже удачи!
#35 / 12.07.2017 23:09:03

Не похож?

Михаил Гречанников
(Сатурн)

            О том, что не понравилось.

1. «Эта потрепанная жизнью разведенка…» - похоже на речь не мальчика, а завистливой стервы.

2. «В ход шли самые грязные приемы. Толкнуть в коридоре, зарядить в грудную клетку мячом. Отжать плечом у двери в кабинет – мол, знай свое место, буквоед. Забрать котлету в столовой». Автор, судя по тексту, очень плохо себе представляет, какие грязные приёмы используют дети в школах уже в наши дни. По сравнению с тем, что творится в школах сейчас, где мальчики избивают ногами девочек в присутствии класса (найти в Интернете видео можно без проблем), такие «грязные приёмы», как «отжать плечом» или «забрать котлету» выглядят невинными забавами. То есть, общество деградировало, но стало менее жестоким? Нет, Батон и компания тут фактически неприкасаемые и моралью не отягощены. Так где же их жестокость, о которой столько пишется?

3. Как дети могли дать хулигану прозвище «Пушкин», если их даже не учат читать? Классиков на картинках проходят, что ли? Зачем?

4. Сперва очень порадовало, что главная вина за неграмотность возлагается автором всё же не на каких-то абстрактных плохих дядек, а на самих людей, которым лень развиваться. Зрелая такая точка зрения. Но потом, увы…

            «У нашего государства есть много способов воздействия на людей с обостренным чувством справедливости».

            Нет, виноваты в таком развитии общества всё же какие-то плохие дядьки. Смотрится уже не так зрело.

5. «Позже выяснилось, что Никита прошел через те же адские круги». Почему? Он же буквоед, а буквоеды обычно из знатных, богатых семей. На это же указывает и знание мальчиком приёмов единоборств – его воспитанием, обучением занимаются старательно. Ниже по тексту говорится, что его родители как раз из привилегированных, богатых людей. Более того – они работают на систему и нужны этой системе. Так неужели у этих людей влияния меньше, чем у завуча школы, который уж точно не принадлежит к элите? Это не соответствует логике мира. Представители элиты не дают черни в обиду таких же, как они.

Опять же, что Никита вообще делает в этой школе? Почему его родители ездят по миру и отдают его в разные примитивные школы, хотя сами принадлежат к высшей касте? Что, нет возможности поступить в закрытую школу? Нет, главный герой в такую всё же поступает, хотя сам он из куда как менее влиятельной семьи. Так почему Никита здесь? Это совершенно нелогично.

7. «Словно смотришь гонконгский боевик.

…Через неделю вся семья Никиты уехала из города. Они просто собрались и поехали отдыхать. На Кубу, кажется».

Переход, на мой взгляд, резковат.

О том, что понравилось.

Неплохой ход, показать устоявшийся англицизм – «пикчи». Только вот жаль, что он единственный. Интерфейс с помощью пиктограмм – злободневно. Деградировавшее общество, пиктограммы вызывают стойкие ассоциации с «Идиократией» и «Рассказом служанки».

Отдельно порадовала общая грамотность текста. Забавно, но это редкость даже среди финалистов.

И это делает рассказ ещё более злободневным.

#36 / 13.07.2017 16:14:24 / обновлён: 13.07.2017 16:16:23

Не похож?

Александр Белкин
(Гейман)

Да, да, да. Именно детишки виновны в том, что у них такая программа и такие учителя. "Абстрактные" тёти и дяди тут ни при чём.
#37 / 13.07.2017 20:11:35 / обновлён: 14.07.2017 10:26:52

Не похож?

С. Морт
(По)

Читается легко, рассказ показался чуточку простоватым . Чуть разнообразить текст средствами художественной выразительности не повредит. У вас есть довольно подробные разборы, поэтому повторяться не хочется. А так, в тему вы хорошо попали, дружба на месте, фантастика есть, мальчишки даже имеются.
#38 / 14.07.2017 14:36:39

Не похож?

Род Велич
(Трепанация)

Ну что тут долго писать... Я влюбился. В этот рассказ :)
Он почти идеален. Почти - потому, что идеалов не сущестует.
Есть сгущения красок, местами есть избыток объяснялок.
Но придираться к рассказу совершенно не хочется.
Тем более, что он перекликается с одним из моих рассказов. Там в мире тоже давно исчезла вся бумага и дети не читают книг. А ГГ коллекционировал книги, но это считалось странной блажью)
Отдельное спасибо за меткое описание школьной психологии.

ЗЫ. В общем, вангую, что именно этот рассказ отберет МФ)

#39 / 14.07.2017 22:55:44 / обновлён: 15.07.2017 09:57:52

Не похож?

Alexey_Donskoy
(Баркер)

О! Теперь знаю, кому спасибо сказать!
Положим, я тоже читал с выражением "не верю" - но это только если воспринимать рассказ как сугубый реализм.
А здесь всё-таки больше о символическом. Где постановка вопроса важнее поиска ответа.
Очень мало таких программных произведений, и очень такие нужны!
#40 / 15.07.2017 00:23:30

Не похож?

Род Велич
(Трепанация)

Ну, здесь скорее очень толковая смесь символизма и реализма)
Допустим, в то, что люди совсем разучатся читать даже к 2064 году, а тем более к 2046, я как-то слабо верю. Как же СМСки, каменты и подписи к тупым вирусным демотиваторам?!)) А тем более, что у автора уже аж два поколения не читающие.
Но то, что читать КНИГИ (а не заметки на 2 абзаца) не будет даже нынешнее, подрастающее поколение - это уже свершившийся факт, увы(
В который раз у цивилизации меняется базовая парадигма передачи информации - от текста обратно в звук и вид(видео). Это как изобретение письменности (переход от бардов и сказителей к текстам) - только наоборот)))
Кстати, еще меня удивило в рассказе, почему они не общались с другом, уехавшим на Кубу? Даже сейчас можно и телефоном поговорить, и по скайпу. А тогда, думаю, это будет еще проще и дешевле.
Ну вот, в День Орла уже можно чуток попридираться, не боясь испортить автору оценки)) Но вцелом, еще раз скажу, что техническая картина мира меня очень порадовала. Она очень реалистичная, продуманная и сильно пересекается с тем, как я это себе представляю - почтовые дроны, 3D-принтеры, умные дома.
Вот только, как по мне, чуток слишком утопично - минимальный гарантированный доход и все такое. Я думаю, несмотря на любую технику, соц.проблем будет куда больше, чем просто разборки детей в школе :)
В общем, есть с чем поспорить и есть с чем согласиться, а главное - есть над чем подумать! А это самое важное для меня в любом рассказе))
#41 / 15.07.2017 10:12:42 / обновлён: 15.07.2017 10:18:08

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх