Объедков Илья

Воля

Все герои этого бреда вымышлены, но совпадения не случайны. И, да простят меня классики...

Не похож?

Darkaru
(Любомудр)

Класс. Бодро, весело, оригинально. Рассказ прочитался влет. Когда поняла, что Воля - это бывший Волька, аж подпрыгнула)

Автор, я Ваша ЦА) Хочется поставить 10, но пока не могу обещать, пока не прочту всю группу

#1 / 26.10.2017 20:00:37

Не похож?

Михаил Пчеленков
(Бредбери)

Какая юмористичная группа, однако. Похохотал, да и написано неплохо. Можно, конечно, найти мелкие ляпы ("С ними пристроился Артемон и еще три человека". Надо было, по моему разумению, написать пес-Артемон, да и вообще как-нибудь по-другому построить предложение), но в целом все хорошо.
#2 / 27.10.2017 13:21:13

Не похож?

iluy

Этот рассказ - мой собственный бунт над собой . Только начал писать - свалила с ног вегето-сосудистая хворь. Мало того доктор полную задницу уколов прописал, так ещё полным покоем одарил. Вот, втихаря от жены, прищурив один глаз, чтобы не двоилось, дописывал как мог. Ещё и в сон от уколов сваливало. И если, что не так, могу отмазаться своим полубредовым состоянием. Спасибо за отзывы. Всем удачи!
#3 / 27.10.2017 14:10:16

Не похож?

TAlex
(Смитти)

Да товарищи, мне тоже рассказ понравился.
#4 / 27.10.2017 17:27:57

Не похож?

Доминик
(Роджер)

Клево. Первый рассказ прочитанный с реальным интересом. Вот только как Хоттабыч вольку домой отправил если он бороду сбрил?
#5 / 28.10.2017 21:13:28

Не похож?

Пардус
(Торрес)

Очень печальная сатира... И веселиться тут нечему! Но, сам рассказ, не смотря на некоторые шероховатости и ошибки, заслуживает высокой оценки!
#6 / 28.10.2017 21:24:54

Не похож?

iluy

Да, действительно. Как в песне Высоцкого Про несчастных лесных жителей. В рассказе каждый по своему несчастен. Весёлого мало, но, вероятно, комична сама локация. С детства привычные персонажи предстают в другом образе. А про бороду Хоттабыча как-то не хотел заострять внимание. Что, джин не смог бы избавиться от этого глупого атавизма? Ну, пусть это будет остаточная часть заклинания, отправившая Вольку в будущее. Как гипнотизёр - щёлкнул пальцами и пациент проснулся.
#7 / 29.10.2017 01:14:54

Не похож?

Roland23
(Умбриэль)

Тэйлкиллеры в последнее время ужас как надоели. Только начинаешь читать про каких-то "помрачневших" сказочных персонажей - сразу глаза закатываешь. Ну вооооот, очередной автор сейчас будет рассказывать, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходило, и всё скатится в очередного "Шрека".

Но тут - приятное исключение. Виной всему - умелое владение словом и чувство меры у автора. Рассказ прочитался легко (пока таких во всей группе всего-то 2). 

Из мелких замечаний: развесили ружья - так стреляйте) Алиса, Пьеро - куда они делись? Буратино должен был схлестнуться с ними, пока Воля атакует главного босса) А иначе - осталась за кадром его героическая смерть. Я как только услышал про них - всё ждал "вот-вот появятся, вот-вот атакуют". Ан нет.

И да, когда я прочитал про то, что Базилио проскальзывал в наш мир, чтобы таскать от туда что-то, мне сразу подумалось, что это уже другая сказка (Алиса в стране чудес). И когда он заговорил про Алису - я подумал про милую девочку, а не про лису. 

Но вообще - пожалуй, что и здорово. Хотя я и не люблю тейлкиллеры. 
#8 / 29.10.2017 12:45:44

Не похож?

iluy

Умбриэль, рад, что угодил. В планах конечно было финальную стычку Арлекино с Пьеро написать. Лиса Алиса по моей версии стала женой главного жандарма. Озеро Тортилы служит стоком для целлюлозной фабрики Карабаса, где он печатает деньги со своим изображением. Планов много - знаков не хватило бы. Но главная проблема - моего здоровья не хватило. Приболел, ну и что смог.Возможно, в следующей версии дополню. 
#9 / 29.10.2017 14:59:55

Не похож?

Пингвин
(Монархист)

Просто блестящий рассказ! Что за уколы прописал Вам доктор от ВСД? Я тоже хочу!
#10 / 04.11.2017 23:18:57

Не похож?

Shmitt
(Кромвель)

Приветствую! Рассказ прочитан. В целом есть что сказать. А вот и соображения, изложены ниже.                 
#11 / 05.11.2017 07:46:18 / обновлён: 05.11.2017 07:58:44
                 Поехали.                
                  Минусы. Почему вначале "двери надежно заперты", но участникам вызова В. это явилось неожиданностью? Они вроде их сами должны были закрыть.                       
           "Трещина в земле" - может, расщелина? Периодически возникает потребность в запятых (вычитка лечит).                  
                " Палатки, от маленьких до огромных цирковых шатров" - все палатки были в виде шатров? 
                 "Пистолеты позапрошлого века" - автор, знаете какой это колоссальный разброс типа и вида оружия? От дуэльных кремневых пистолетов до револьверов Дикого Запада - шестизарядников Кольта, Ремингтона и др. А оружие это американское, даже в наши дни - весьма серьезный аргумент. Хотите описать оружие как хлам - пишите про самоделки или самострелы запальные или кремниевые. С таким не повоюешь, это точно. 
                    "Когда штурм" (вопросительный знак - вычитка). Когда упомянули про мечеть, стало ясно, кто такой К-с. Жаль, что так спойлернули.        
                 "Арлекин опять бегает, - гавкнул пес" Ну , скорей "прогавкал". Гавкнул -разовое звуковое действие.  
                         Из-под хиджаба нельзя улыбаться.Это не паранджа, в хинджабе все лицо полностью на виду. 
                      "Пристроился Артемон и еще три человека" - "еще" лишнее, так Артемон человеком получается.  
                       Не указано, в какую одежду нарядили В. Он ведь тем более босиком был. Вроде мелочи, но это нужно, раз ранее акцентировалось внимание.                   
                    "Оказались в длинном тоннеле" - вы бывали когда либо в тоннелях? Я -да. И могу сказать, когда свет от фонарей (тем более факелов) освещает небольшое пространство, сказать длинный он - невозможно. Высокий, широкий, под уклон - да. Т.е. в пределах видимости. Длинный (если заранее только не знать и не иметь карты ) - никогда.
                                    Из чего полицаи расстреливали толпу? До этого было понятно, что с оружием беда. старое оно. Из однозарядного оружия запаришься толпу расстреливать - сметут на фиг за секунду.       
                      "Недалеко над крышами ... высился купол" - странная конструкция предложения.       
                   "Махая тесаком" - может, размахивая? 
                   Опять - шквал огня. Пули свистят. Какое оружие, а?                                                            О, шомполами порох набивают. Так вот: шомполами нельзя это делать физически.       
                       Везде бой, стрельба, а ГГ удосужился достать револьвер только когда увидел, что к нему бегут враги. Чел с боевым опытом достал бы оружие, еще до спуска в тоннель.                        
              "Джин" - это бухло. А "джиНН" - сказочный персонаж.         
                Ага, ну и где Пьеро?             
                 Плюсы. На мой взгляд, этот рассказ входит  в пятерку самых лучших на конкурсе.   ГГ несколько не прорисован, но он живой. Несмотря на огрехи, написано очень хорошо. И концовка нормальная. И в тему конкурса. Отличный рассказ, мне понравился! Классики бы простили за столь вольное толкование их произведений!    

                  П.С. Товарищи Комментаторы! ( я всегда читаю комменты только после чтения рассказа и написания своего - принцип такой) Ну нельзя же так грубо  спойлерить!!! Поимейте совесть, в самом деле!   
#12 / 05.11.2017 07:55:02 / обновлён: 05.11.2017 08:00:20

Не похож?

Фантомас
(Народоволец)

Ужасный рассказ)) вернее ужасно то, что автор сотворил с любимыми детскими героями. Я уже больше никогда, никогда не смогу прочитать "Золотой ключик" и "Старика Хоттабыча" тоже.  Довелось недавно увидеть "Волшебника Изумрудного города" в стиле темного фентези, так вот возникли те же ощущения: то ли восхититься хотелось, то ли заплакать. 
#13 / 09.11.2017 14:19:45
Че-то смотрю на свой отзыв и он ругательным кажется. На самом деле рассказ написан мастерски, и чисто технически был бы включен мной в тройку лидеров финала однозначно. Но герои конечно расстроили: Мальвина, Буратино, Волька (((( они не могут постареть!
#14 / 09.11.2017 17:59:21

Не похож?

Змеев
(Монархист)

Конечно, напряг меня такой вольт с героями детских замечательных книжек. Но придираться не стану, если уж рассказ помог победить болезнь. Искренне сочувствую и желаю удачи!
#15 / 09.11.2017 21:23:47

Не похож?

Иван Фёдоров
(Жандарм)

Очень понравился рассказ. Этакий постмодернистский тейлкиллерский кроссовер, причем в мрачных тонах, что тоже порадовало.Из комментариев понял, что у Автора было куда больше идей, чем поместилось в рассказ. Вот и у меня было ощущение, что произведению тесно в этих рамках. 
Надеюсь, что Автор найдет время и силы, чтобы расширить историю до повести или даже до полноценного романа. Я бы почитал.Очень много ярких образов и моментов. До сих пор представляется смертельно раненая Мальвина, которая осыпается фарфором на землю. Но из-за малого формата я не успел по-настоящему проникнуться персонажами, а потому не так сильно за них переживал.
В общем, браво Автору! Спасибо за впечатления)
#16 / 14.11.2017 10:02:11

Не похож?

lagif
(Чернышевский)

Довольно противоречивые впечатления от рассказа. С одной стороны, я не могу не оценить фантазию автора и финал. С другой стороны - мне претят любые тейлкиллеры и паразитирование на всем знакомых образах. Это даже не к автору претензия, а вообще к жанру как таковому. Во времена расцвета этого эпигонства, когда популярны были Шреки и КрасныеШапочки на новый лад, было как-то прикольно. Теперь уже не очень. Положение как-то спасает фантазия и придумки автора, но сильное послевкусие остается.  Выражаясь словами автора, "Этот мир был похож на пьяный сон. Глубокий, неприятный, почти реальный, но он пройдёт. Надо терпеть и наблюдать."
Насчет языка - написано довольно гладко и грамотно, спасибо! Но,  опять же, автор злоупотребляет общепринятыми для такого жанра приемами. Например,  кот повторяет "мой деревянный друг" три раза.  О технических деталях вам уже говорили, да.
Так что, в общем и целом, я понимаю, почему рассказ попал в финал. И автор молодец, конечно. С другой стороны, читать вне конкурса я бы такое не стала. Автор, спасибо и удачи вам!
#17 / 14.11.2017 17:18:05

Не похож?

Род Велич
(Свидетель)

Присоединюсь к предыдущим отзывам по части противоречивых впечатлений.
С одной стороны нельзя не отметить литературные достоинства рассказа. На мой взгляд, по качеству письма, сюжета, драмтургии он на голову выше рассказов 1 тура, и на полголовы выше как минимум половины рассказов финала. Т.е. с литературной точки зрения мне придраться было решительно не к чему.
С другой стороны - на рассказе лежит неизбывная печать вторичности и фанфика, заложенная в саму его идею. Написано виртуозно, да! "Погремушкой" такой рассказ никак не назовешь. Не удивлюсь, если он победит или займет одно из главных мест. Потому что именно такие рассказы и любят на конкурсах - яркие, стебные, цепляющие чем-то знакомым.
Но если убрать конкурс и посмотреть на рассказ, как на просто литературное произведение - что останется? Для юмористического рассказа он местами слишком мрачен и серьезен. А для серьезного произведения - слишком много стеба и пародии. Да, в сюжете есть и глубина, и интригующий твист. Но если посмотреть поверх мастерской литературщины, то я так и не смог найти для себя ответ: а что этим хотел сказать автор?
Когда достойный мастер расписывает ручку, то даже почеркушки могут стать шедеврами. Но все же мне хотелось бы увидеть мастера во всей красе, а не только его почеркушки :)
#18 / 20.11.2017 13:49:48 / обновлён: 20.11.2017 13:52:07

Не похож?

Андрей Миллер
(Аврора)

Одну сатирическую деконструкцию сказочного я на конкурсе уже читал, и... она была сильнее. Но в финал не прошла, к сожалению. Меня смущает то, что большая часть текста - диалоги, но ведь это не пьеса. Рассказ. Строить его почти на одних репликах - сомнительная идея... Хотя, тут я низвергаюсь в пучину вкусовщины. Хорошо, что мой голос уже ничего не решает - работает жюри :)
#19 / 21.11.2017 01:42:08

Не похож?

Сергей Резников
(Горький)

Плюсы: есть юмор, и рассказ тем самым хорошо оживляет серьёзный конкурс. Написано бодро, в целом весьма выражена тема, хотя к отдельным моментам общества, описанного в рассказе придраться можно. Финал мне понравился, он в меру филосфский и яркий.Минусы: Вот и придерусь - общество, а здесь, возможно опять сыграл ироничный подход, представлено как что-то ненатуральное, надуманное. Получилось, будто среди декораций и вправду вышли куклы и отыграли спектакль (ни без запинки, как могли, но в целом неплохо). Как-то не поверил я немного в этот мир, в этот социум. Хотя, не удивлюсь, что задумка имела место специально так всё изобразить.Вывод: хорошо сделано, пусть даже и на "вторсырье". Удачи!    
#20 / 21.11.2017 09:36:57 / обновлён: 21.11.2017 09:37:53

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх