Фарфор

Рассказ притягивает стилем,хорошо прописан подземный мир,и тема революции присутствует,автор подробно объясняет особенности жизни под землей,задумка неплохая.

Спасибо за отзыв!

Начало интригует и затягивает, но потом немного скучновато. Концовка какая-то скомканная. Есть ряд вопросов к мироустройству (если подземные жители такие продвинутые, что им мешало построить безопасные надземные города, изменить свою генетику и т.д.?). Но в целом впечатление положительное.

Спасибо за отзыв!
В рассказе оговорено, что  после войны подземников и наземников прошло не так уж много времени, чтобы вот просто так взять  - и построить на поверхности город, потому что подземникам так захотелось. Ведь в сущности тогда наземники утратят свое преимущество хозяев поверхности. 
Насчет генетики - автор рассказал, что смешанные дети рождаются здоровыми редко, а играть с собственными и так покалеченными генами подземники больше не хотят... наверное )Ну. и степень продвинутости - она всегда относительная

Автор, я не говорил, что мироустройство очень сомнительное - лишь чуть-чуть. Конечно, какое-то обоснование дать можно, но вопросы остаются. Все же по рассказу прошла пара сотен лет, технологии подземников сильно продвинулись. Если надземники когда-то смогли построить подземные города, то сделать надземный город с адекватным куполом - в чем проблема? Это могли бы сделать и роботы (которых, кстати, почему-то нет). Повторюсь, это не ради критики и не в целях спора, а просто возникшее в процессе чтения впечатление.

Вот ради таких внимательных отзывов играть и интересно. На мой авторский взгляд, конечно, поскольку культура надземников сильно отстала от подземной, впускать андеров в свой мир им невыгодно - так они утратят преимущество безраздельного владения надземными ресурсами. Роботы... гм, вы считаете, что с ними рассказ смотрелся бы лучше? Что ж, об этом надо подумать! 

Ну ффффсё . Эт последний рассказ группы баллы всем раздал. Фарфору тоже... жду подведения этогов !

Автор, "поскольку культура надземников сильно отстала от подземной, впускать андеров в свой мир им невыгодно - так они утратят преимущество безраздельного владения надземными ресурсами" - да, я это в рассказе прочитал. В принципе, можно добавить, что подземников мало, но они сохраняют статус кво за счет антигравитационной бомбы... Звучит не неправдоподобно. Но мир недорисован: охраняют ли надземники территории над подземными городами? Вроде, нет. Что мешает пробурить подземникам туннель куда-нибудь вглубь тайги и там построить надземный купол? Не очень понятно... В общем, мир не то чтобы неправдоподобный, но как будто недопродуманный.
"Роботы... гм, вы считаете, что с ними рассказ смотрелся бы лучше? " - ну, это как получилось бы. Я просто ратую за правдоподобность (не отменяющую фантастичность). Мне просто не очень понятно, куда делись роботы; почему общество, развитое сильнее текущего человечества, их не использует. Но в рассказе просто ни один робот мог не попасть в "кадр", что не означает их полного отсутствия. Так что это тоже не вызывает большого возражения, а только маленький вопрос.

Вау! Какой красивый язык и стиль! Вначале я просто открыл первый абзац и... - вжух! - словно так и полетел на ховерборде :)
В общем-то рассказ оставляет самые приятные впечатления за исключением нескольких небольших моментов:
1. Я так и не понял, зачем подземников было вообще модифицировать? По идее, если условия снаружи сильно изменились, то модифицировать для выживания нужно было скорее тех, кто остался на поверхности. А те, кто под защитой подземелий, выжили бы и так.
2. У альбиносов глаза не сиреневые, а красные - как у белых лабораторных кроликов.
3. Из рассказа не совсем понятна степень разрыва между уровнями развития наземников и андеров. В начале рассказа мне показалось, что на поверхности вообще чуть ли не дикари живут (ну типа с мотыгами и каменными топорами)) Но ближе к концу становится понятно, что разрыв не такой уж и большой.
4. Если ГГ уже решил (как он сам говорит) уйти в "плохие парни", то почему он своих жертв только калечит, но не убивает? Как-то не очень внятно и убедительно это объяснено. Они же их близких взрывом убили.
5. А это вообще не претензия, а скорее пожелание. На мой взгляд, мотивы ГГ раскрываются очень медленно. Т.е. в начале видно только, что он что-то зачем-то делает - это интригует, но часто сбивает с толку. Вот только кратко:
- Первые полстраницы (из-за глаголов настоящего времени) вообще не поймешь - это мальчик или девочка)
- Довольно быстро становится понятно, что он делает с людьми на поверхности что-то нехорошее, но потом чуть ли не до конца рассказа нам неизвестно, что вообще-то взрыв убил его близких людей. И поэтому ГГ пол-рассказа кажется не то наивным робингудом, не то отмороженным маньяком. Может так и задумывалось? Я не знаю.
- Из первого описания Эли (когда ГГ смотрит на нее через окно) вообще непонятны их взаимоотношения (сперва кажется, что они далеки как солнце и луна, а он любуется ею, как недоступной кинозвездой на телеэкране). Ну дальше слова вроде бы говорят другое, но если они близки, то непонятно почему ГГ так держится от нее в стороне. Тогда и в конце сильнее "стреляло" бы - как она рискует, и как он ею дорожит.
- Мне кажется, описание проекта города в конце сильнее "стреляло" бы, если б нам раньше намекнули, что у ГГ был отец, которые мечтал об этом и проектировал такой город. Может даже, чтобы у ГГ была где-то дома картинка или макет "отцовского" города (путь даже без детальных объяснений, просто как намек). И тогда в конце было бы сильнее ощущение, что это осуществление заветной мечты и ГГ, и его погибшего от того самого взрыва отца. Я сейчас это выглядит скорее как инфор.упоминание, чем как эмоциональное откровение.
- Не очень убедительно объяснено, почему главзлодей решил передумать и перевоспитаться (объяснение в тексте вроде бы и есть, но нет ощущения, что оно что-то объясняет).
А в остальном же рассказ близок к идеальному) Драматургия сюжета, образность и красота описаний - все на высоте, достойной подражания!)
Успехов! :)

Столыпин, спасибо за внимательное отношение к рассказу и отзыв! 

Мальчик или девочка? Хмм, я только сейчас задумался)
Скажу так: не заметил явных маркеров "мужской" или "женской" прозы)
Значит, не так уж важно, кто писал))

По поводу мотивации: я бы даже сказал, она понятна. Просто я бы некоторые моменты чуть по-другому акцентировал - где-то сильнее, где-то раньше, где-то определеннее (но это уже, так сказать, в рамках "тонкой настройки" :)

Да насчет вспышек я знаю (кстати я бы не грузил расскза фамилиями, ИМХО "солнечные вспышки" или "гелиомагнитные бури" было бы вполне достаточно). Вопрос в том, что описанные изменения (типа альбинизма или изменений в фигуре) никак не улучшают приспосабливаемость. Скорее всего, они вылезли бы сами поколений через 10-20 жизни под землей. Ну так как у пещерных и глубоководных рыб атрофируются глаза за ненадобностью. Но тут генные модификации были внесена сознательно, потому я и удивился: зачем?
Но с другой стороны - это придало рассказу очень отчетливый визуальный ряд. Все эти "выцветшие" подземники, тяготещие сами придать себе яркие цвета и осветить неоном свои "норы". Еще одна "вкусняшка" рассказа :)

Кстати, забыл написать сразу. Вы тут вскользь затронули куда более сложную тему - фактически распад человечества на 2 разные биологические вида (с разной внешностью, генетикой и особенностями физиологии). Боюсь в реале это имело бы куда более тяжелые социально-политические последствия вплоть до непримиримой вражды и войны на уничтожение без всяких переговоров.
Люди такие существа, что еще как-то могут искать компромиссы со "своими" (и то часто с большим трудом, особенно, когда другой язык, культура или цвет кожи), но когда это еще и другой вид... ох, так и вспоминаются неандертальцы (которые вроде бы ели людей, но по последним исследованиям - скорее наборот).
Но разумеется, это совершенно отдельная гуманистическая проблема, выходящая далеко за пределы данного сюжета :)

Ух! Еще один очень сильный рассказ в группе. Сейчас буду с большим трудом раскидывать баллы. Этому рассказу тоже достанется. Однозначно.Мне понравилось практически все. Единственно, показался, как уже было упомянуто выше, скомканным финал. Как-то странно, что ГГ обезвредив первого же покушающегося тут же бросил работу и со своей возлюбленной умчался смотреть на звезды. Получается, что Эля для него важнее всего остального: города на поверхности, переговоров, мечты отца? Или я что-то упустил?

В остальном: выше всяческих похвал.Автор, удачи! Буду болеть за вас)

Пламенный, спасибо за отзыв! Не знаю, что и сказать... Иногда мы все теряем голову. 

Влюблённо описываются будни террориста, революцией и не пахнет. Какая ещё "причальная мачта для цеппелинов" в нехорошем будущем? Название было бы удачным, если бы "фарфоровая маска" появилась раньше середины рассказа. Написано даже чересчур красиво (в этом отношении противоположность "Правильному выбору"), последняя фраза вообще за пределами хорошего вкуса. Мальчик или девочка? Девочка, конечно. Читается легко, но на победителя, как мне кажется, не тянет.

Хорошо, в Квазаре я участвую не ради победы.  Мне интересны мнения конкурсантов(всегда ведь стесняешься попросить кого-нибудь почитать просто так). Плохо, что в рассказе вы увидели только будни террориста. Что ж, буду стараться в следующий раз правильнее расставлять акценты. Революция здесь подразумевается более мирная, и движимая не то чтобы совсем главным героем. 
И, да, почему в нехорошем будущем,  в мире, отброшенном назад во всех технологиях, не может быть цеппелинов? Я сейчас не спорю - после боя кулаками не машут - и не ору, что я так вижу. Мне интересны все мнения.

Начинаешь читать и сразу нравится подземный мир - эдакая Акихабара где косплееры и техника вперемежку. Ну и сразу все дальнейшее повествование видится в режиме аниме))
В общем, где-то к середине рассказа сюжет провисает в смысле интересности. Но конец мне понравился. Особенно последние абзацы - красиво)

Чичерин, вы в теме! Акихабара + Хараюку, возможно...
Спасибо за отзыв!

(1 группа) Фарфор

Тут у нас "обиженная" антиутопия. В смысле - антиутопия, в которой есть явные "угнетатели", и какие-нибудь крутые угнетённые, которые со всех сторон молодцы и вообще - не понятно, как их (таких классных и крутых) удавалось так долго угнетать.

Характеры здесь показушно-трагичные. У каждого за душой - грустная история. Не мы такие - жисть такая. Подземные обитатели (я буду называть их готами) живут меньше, но выглядят лучше. Им вредно это-ваше-солнце, они нетакие-как-все, сидят в уютных кафешках, катаются на ховербордах и изучают японские боевые искусства. Вообще - главный герой выглядит так, как я сам хотел выглядеть, когда мне было лет 11. Мрачный, крутой, на ховерборде, в маске, подпольщик и революционер с катаной - ну как в такого не влюбиться?)

Мир тут какой-то питерский. Извиняюсь за выражение. Присутствует некий снобизм и атмосфера презрения, а умирать, естественно, улетают на крышу. Главные враги - злые боссы корпораций, а жертвы - это готы-архитекторы и девушки-готки, чья честность всегда выходит им боком... Этакий "мистер робот" в декорациях подземного Петербурга. 

Также отмечу общую "американизированность" текста, причём - переработанную. В Японии так обычно снимают аниме "про америку". Вроде всякие джеки-ховерборды есть, а всё равно понимаешь, что дело происходит совершенно не в США. Ну да - автору так удобнее, оно и видно. Также ему удобнее и полное игнорирование препятствий на пути главгота. Убивают причастных ко взрыву? Айда полиция проверит родственников жертв, особенно подземных, особенно не-инвалидов, особенно мастеров катаны? Но нет, полиция тут вообще не упоминается (кажется). В боевых сценах автор небрежно кидает "ну а дверь заклинило, охранники не могут вломиться" - и продолжает пафосно описывать битву. Вообще - иногда автор прямо скатывается в махровую максофраевщину:

Какой интересный отзыв! Мой внутренний сноб в восторге!
 Спасибо!