Дмитрий

Бремя рыцаря

А какой выбор сделали бы Вы?

Не похож?

Антон Мокин
(Михаил)

Здравствуйте, прочитал ознакомительный фрагмент!Как мне кажется, рассказ не совсем под прорыв писался. Переходы из эпохи в эпоху вполне себе хорошо смотрятся, когда перед читатем вся картинка в целом, и читает он себе и постепенно понимает, что в повествовании где и как. Пока же по отрывку понятно, что герой бессмертен и вспоминает любимую, с котороц вероятнее всего приключилась беда во время чумы. При условиях конкурса, имхо, было бы удачнее, если бы в "современной" части сразу был бы показан конфликт, раскрываемый в воспоминаниях героя. Пока же прогнозировать куда заведет рассказ и что от него ждать сложно.Это просто личное мнение, тем болеп всего лишь второй рассказ читаю и об оценке говорить рано:)Спасибо и удачи!
#1 / 01.08.2018 13:13:10

Не похож?

Андрей Миллер
(Любомудр)

"Кожаная бригантина" и ботфорты в 1348 году — это сильно, конечно...  Ну да забудем пока о деталях. Увы, тут и без них всё плохо: автор бросает читателя туда-сюда, совершенно не давая информации, на которой можно построить хоть какую-то картинку в голове. Никаких информативных деталей, одни "красивые" обороты. Да чёрт с ней, с картинкой — хоть бы уверенно понимать, где мы находимся в конкретный момент... И соглашусь с тезисом выше: под "прорыв" это явно не писалось, вообще. Увы, лично у меня желания узнать, что там дальше — особого нет...
#2 / 01.08.2018 21:22:59 / обновлён: 02.08.2018 01:30:41

Не похож?

Диманид

Любомудр, если уж Вы позволяете себе исторические комменты, то просил бы Вас изучить хотя бы историю. Доспех бригантина появился ещё в 13 веке, а в рассказе смею заметить 14.  Это что касаемо деталей...
Уверенно понимать... Пардон... В источнике текст с разным курсивом, так что были бы все точки по местам. К сожалению к данному формату был не готов.
Но спасибо за Ваши комменты.

Спасибо, Михаил. И Вам удачи)
#3 / 01.08.2018 21:46:10

Не похож?

Андрей Миллер
(Любомудр)

Я о том, что такое "кожаная бригантина"? Это на коже, в смысле, собранная? Что сомнительно на эпоху/регион, кстати, но это уже мало кому интересные детали. Не из кожи же она вся сделана, в самом-то деле, вот в чём вопрос мой состоял. Но по вашему апломбу про "учите историю" в этом плане всё ясно — автор тут один самый умный. Хорошо, я скромно умолкаю, удачи на конкурсе :) А то ходют тут всякие, комментарии себе "позволяют"... это же конкурс, тут только хвалить надо и соглашаться с автором! Тем более, если он был неготов к формату.
#4 / 01.08.2018 21:59:04 / обновлён: 01.08.2018 22:03:38

Не похож?

MAREKA
(Свидетель)

Автор старался красиво подать рассказ,все эти обороты,чувства,любовь очень мило,но...Тибольд перемещается во времени или живет так долго?Современно поданы реплики и описания,дух времени должен присутствовать,это мое мнение,почему вдруг Москва и рыцарь?Мешанина получается 
#5 / 01.08.2018 22:52:12

Не похож?

Диманид

Ранняя бригантина на самом деле называлась не Brigandine, а Coat-of-Plates (одежда из пластин), но в русскоязычной литературе, тем не менее, она называется бригантиной. По предположению Горелика данный вид доспеха был заимствован европейцами у монголов[3] (у которых этот вид защиты был известен под названием хатангу-дегель), что не противоречит известным данным — наиболее раннее изображение бригандины датируется третьей четвертью XIII века[4], тогда как вторжение монголов в Центральную Европу имело место в 1236—1242 годах. Эти ранние бригандины выглядели как усиленные путём наклёпывания металлических пластин сюрко[5], часто со значительными зазорами между пластинами.
#6 / 01.08.2018 22:52:23
Апломб здесь не при чем. Чтобы писать исторические моменты следует их изучать. И когда человек говорит что дважды два это пять, позвольте не согласиться с ним...
Критика хороша, если оправданна...
А "прорыв" может подразумеваться как в интриге, так и в красивых картинках, загадочных персонажах, каждый решает для себя. Про то что Вас начало не зацепило, я ни слова не сказал, если уж на то пошло. Не скрою, мне тоже отнюдь не все  рассказы по нраву.
Так что, делайте выводы...
#7 / 01.08.2018 23:05:25
Свидетель, ну так это начало рассказа) Если не сложно, можно про реплики и описание - что именно не так?
#8 / 01.08.2018 23:10:13

Не похож?

MAREKA
(Свидетель)

Автор, ну вот ,например,про кавалера,который сбежит-это принято так в современном обществе  говорить,реплики Беатрис очень на слух неправдоподобно воспринимаются, имею ввиду в рамках времени:"Отец едет в город, он очень просил помочь меня...",а можно так -отец мой, нынче надумал в город...ну,как-то обрисовать похоже на эпоху средневековья или вот "Не надо Я знаю, как ты ненавидишь города..." - можно по-другому - не стоит,твое сердце будет сжиматься при виде холодных крепостных стен...Автор,я ни в коем случае не навязываю,просто попробовал изобразить,что меня затронуло.Удачи на конкурсе!
#9 / 02.08.2018 00:57:29

Не похож?

Андрей Миллер
(Любомудр)

Автор, вот именно: нужно изучать, а не ограничиться парой абзацев Википедии. Впрочем, "кожаная бригантина" и четырнашные ботфорты — самая малая из проблем этого текста, которую я отметил просто между делом. Но вы предпочли кинуть обидку именно за эту деталь, переведя разговор на мою личность вместо обсуждения слабо написанного "прорыва" — который представляет собой просто обрубок рассказа, никак не вводя читателя в него и не выполняя функции "побудить узнать продолжение". Ваше право. После конкурса с удовольствием с вами пообщаюсь на тему истории, в частности материальной культуры четырнахи. На том точно умолкаю :)
#10 / 02.08.2018 01:26:52 / обновлён: 02.08.2018 01:29:37

Не похож?

Dzen
(Буржуа)

Хоть рассказ и был выложен полностью, я прочитал только ознакомительную часть. Не потому, что не понравилось.  Чтобы честно всё было. Стиль понравился, профессионально написано, читается легко, образы складываются. Само повествование пока показалось запутанным, рваным. Возможно дальше всё сложится.  Спасибо автору.
#11 / 02.08.2018 09:13:53

Не похож?

Алексей2014
(Кромвель)

Скачки во времени живо напомнили незабвенного Дункана, орла нашего, МакЛауда. Если всё и дальше в этом стиле, то читать не интересно априори.
#12 / 02.08.2018 09:49:14

Не похож?

Apologet
(Жандарм)

Ой вей, таки это милый женский роман. Я уже обложку вижу. На фиолетовом фоне в овале ночного неба изображена голова умершей от чумы красавицы, покоящаяся на могучей груди скорбящего рыцаря. Правда, кого в женских романах волнует бригантина (если только на ней нет алых парусов или благородных пиратов, мчащихся за Анжеликой), ботфорты и прочие мелочи. Главное - чувственные описания. Если автор честно возьмет и выдаст этот рассказ, как женский роман, то прям десяточка. Чертовски интересно, что там дальше. И написано няшно. А с какими конкретно галлами Тибальд Трою штурмовал - по барабану.


#13 / 02.08.2018 21:06:34

Не похож?

Ромахин Владимир
(Народоволец)

Без меня. Простите, автор. Написано более менее гладко, пусть имхо, текст пестрит прямо-такими красотами, которых перебор. Прорыв меня ни разу не заинтриговал, к сожалению. Может, из-за того, что это напоминает женский ромком, привязанный к фантастике. Может, из-за того, что напоминает горца. Хотя повторюсь - написано неплохо, и, вполне возможно, текст ещё найдёт своего читателя. 
И возвращаясь к прорыву - здесь какой-то именно части, чтобы прорвало моё желание читать дальше, не было. Резюмирую - по мне так слабовато. 
#14 / 03.08.2018 12:56:59

Не похож?

Neil
(Робеспьер)

"Спроси
кого, сколько ему лет – дали бы двадцать пять, не больше. А вот по факту…"
Вместо "по факту" лучше было бы использовать "на самом деле".
Романтическая история про вечную любовь - это смело :) Из общего настроения конкурса выбивается очень сильно, и это меня, собственно, и подкупило. Хорроров, мистики и детективов тут навалом, а вот рррромантики не подвезли. Даёшь жанровое разнообразие, что ли. Не потому, что прорыв написан очень уж завлекательно, отнюдь, тут есть сильнее вещи. Но вот поддержать инициативу по разбавлению общей дарковости можно:)
#15 / 04.08.2018 16:55:39

Не похож?

Иван Русских
(Очевидец)

Он подошёл к окну с чашечкой зелёного чая и любовался звёздами. Сделал глоток. Во рту мотыльком запорхали цветочные и медовые оттенки, по телу разлилась тёплая, приятная истома. Только что прочитанная рукопись покоилась на столе слоновой кости, освещённая мягким светом ночника. Ссознание, пленённое красивыми метафорами, витало среди далёких планет... Сорри, автор. Прорыва не увидел. Женское фэнтэзи? Наверное, просто не моё.
#16 / 05.08.2018 10:36:01

Не похож?

Андрей Ваон
(Адепт)

Вот ведь драгоценным должен быть каждый знак, а автор расписывает все эти
любовные "ароматы" со смаком, растягивая на абзацы. И так неоригинальная идея
заставляет заскучать от веяний дамских романов.

#17 / 05.08.2018 11:24:29

Не похож?

DreMinD
(Столыпин)

Какой бы выбор я сделал? Не голосовать за ваш рассказ. Извините, просто вот так. Без объяснения причин.
#18 / 05.08.2018 22:07:30

Не похож?

Кицунэ
(Якоби)

Вариация на тему Дункана Маклауда, но только очень уж ванильно написано. Мне не понравилось.
#19 / 05.08.2018 23:22:20

Не похож?

Gorgorot
(Кастро)

Для меня главный критерий - это удовольствие от чтения. Я его получил. Зачин понравился, а вот тут критикуют скачки между эпохами, не знаю, всё понятно. Мне даже это показалось достаточно кинематографично. Однозначно за!
#20 / 07.08.2018 09:18:59

Не похож?

Руан Бивер Руев
(Буржуа)

Тема бессмертных лично для меня достаточно интересна, я бы хотел узнать, что дальше будет. Особенно если будет меньше любови-моркови и больше экшена,  а также объясняловка, почему Тибальд стал бессмертным.
#21 / 07.08.2018 17:55:25

Не похож?

Андрей Скорпио
(Жандарм)



Сложно пока что либо сказать, в целом вроде бы и ничего,
хотя поначалу пока не удалось прочувствовать именно историю



#22 / 09.08.2018 21:26:31

Конкурс фантастики "Квазар"
Миссия - Правила - Личный кабинет - Конкурсы - Эфир - Авторы - Издательство "Квазар"

cap@kvazar-fant.ru
https://vk.com/erepen

html
Наверх