Процесс

Чанди, спасибо за комментарий. Спасибо за указанные
ошибки в тексте. Согласен полностью. Что касается самого рассказа, мне не
кажется, что «персонажи из первой и второй части остались в подвешенном
состоянии», что «читатель ждёт
столкновения частей… а тут третья часть». Эта схема из другой оперы, к
моему рассказу не имеет никакого отношения. Если всё же попытаться её
применить, то, по-моему, всё логично и одно вытекает из другого. Первая часть,
так сказать, - экспозиция, она вводит читателя в действие, рассказывает о
событиях, предшествующих конфликту. Она заканчивается вынесением приговора
суда. Вторая часть – реакция на это решение (запуск машины времени). А третья
часть – результат этого запуска. Всё причинно обусловленно и закономерно.

Хануман, спасибо за отзыв! По-моему, финал предельно ясен: машина времени запущена и история человечества откатилась к началу. Могу согласиться, что кое в чём концовка требует пояснения – но это для совсем

уж дотошного читателя. Есть такой термин «дежавю», переводится с французского как «уже виденное». Это сложное явление, феномен, касающийся мира чувств человека. Есть точка зрения, что дежавю – следствие реинкарнации. Нам кажется знакомым то, что мы действительно испытали или видели, но не в этой, а в другой жизни. Философ Юнг переименовал реинкарнацию в генетическую память, придав объяснению феномену «дежавю» научность. Юнг видел картину 18 века и какую-то деталь, предмет одежды, не помню…. В общем, якобы Юнг сам это носил. Теория реинкарнации существует, и в неё многие верят. Так вот, мой гг в рассказе видит нечто, что было с ними в другой ипостаси. Одинаковые глаза и описание внешности палеоантропа и профессора – это своего рода подсказка читателю. Древнему человеку мерещатся ещё какие-то образы (светящийся шар, рука, пишущая непонятные знаки), потом они сотрутся из памяти, а может и нет. Неосознанная, рефлекторная реакция на скальный рисунок с изображением робота (опять дежавю) – вызвана генетическим ощущением опасности.

Мутакаббир Превосходящий, спасибо за отзыв! Приятно! Честное
слово!

Почему «наводит»? Машина времени тут ни при чём.
Дежавю распространённое психическое явление, с которым, по-моему, каждый в своей
жизни сталкивался. Я просто разжевал в комментарии и без того понятное – что там
палеоантропу мерещится и откуда это возникает в сознании…

Здравствуйте,Афина!

Давайте поговорим о логике. Сущность её – исследование того, как из
одних утверждений можно выводить другие. В рассказе Высшему разуму захотелось
покончить наконец с ненавистным человечеством. Преступно? Да. Но даже матёрый
бандит находит обоснование своим преступлениям, чтобы они не выглядели такими
уж преступными. Суд необходим для того, чтобы оправдать его вердикт. Логично?
Вполне… Дальше. Почему же один палеоантроп убивает другого? Наверное, потому
что он не кроманьонец, и у него всё-таки звериные рефлексы. Он увидел опасность
и её устранил, а также всё, что с ней связано.