Заместитель

501.Обычная
трактовка и дилемма, оставшаяся от религиозной догмы переселения душ, массовых
жертв. И вечная жизнь с прощением христианства.

А)Если сознание
отдельно от рельефа мозга (который и образуется в процессе длительного обучения
– за счет отмирания нервных клеток , тела которых смываются с формируемого
ландшафта сознания ликвором – жидкости охлаждения и био плазмы  под черепушкой – это и есть полевой субстракт),
т.е не зависит от структуры , то оно всеобще проникающе –не нужна никакая
техника , лишь тренировка этого сознания по захвату чужого тела

Б)Если сознание
является рельефом коры мозга (особенным и отличным от личности к личности), то
перенос сознания возможен как в эмбриональном периоде – уничтожением –
физическим старого рельефа и сознанием с цифрового слепка, то сущность донора
исчезнет…..

ИТОГО)Борьба меж
людьми идет, борьба меж сознаниями на одном носителе не возможна, расщепление
личности – лишь ограничения одного сознания, каждый дефект (каждая боль)
отдельно  болят и говорят о себе при
самодиагностике…

Основной вопрос
рассказе – на мой взгляд - социальный прогресс демократичен или элит-олигархичен

(пример, цыган и
евреев – людей принимающих сознания этносов доноров и остающихся в своем родном
архитипе, захватывая ключевые посты. В социологии есть метод представление
стран в виде огромных людей – население , которых нанороботы…….Замораживание (пластинация)
сознания народов, а в частности интеллигенции… Попутно не развитость мозга
носителя более ли предпочтительна для переноса – майско-индийские жертвенники
так и считали с культом потоков и ванн крови для омоложения. Плазма из клеток
зародышев – вот те нано роботы – строят и омолаживают и несут рак , переставая
подчиняться системе

Следующий шаг –
нано-организмы строителей сознания – новый вид разумной жизни… (перекликается с
первым рассказом – там как бы взбесившиеся нано роботы, тут взбесившиеся
сущности… как мысленные эксперименты, как фант допущения сомнительны в отрыве
друг от друга – жизнь многовекторна, одна линия не ждет другую (заставляет и
борется – отрицает –снимает- двигает мировой дух

Понравилось: Читается легко и интересно. Хорошо написан образ акулы бизнеса, готового на все ради достижения цели. А начало рассказа изумительное.

Не понравилось: Банальный и предсказуемый конец.

Резюме или советы автору: не идти на поводу голив. штампов,а придумывать не обычное развитие сюжета. Переделать концовку и получится добротный рассказ.

Понравилось. Весьма.

Язык отличный.

Эмоциональная составляющая выше всех похвал.

К сожалению, не редки опечатки:

"Заменой мы его лишает тех лет,"  и много повидал и не привык, Посмотрите документацию. – кивнул гость на папку на столе,(точку с заятой поменяйте местами), на гундосый полушёпот,- Пробная... Да, вот ещё что - распишитесь вот здесь. – ассистент сунул... (системная ошибка в оформлении атрибуции прямой речи), 

И ещё:

""а вот с заключёнными пока туго.""

Десятью абзацами выше вы писали, что заключённых, слава Богу, в тране много.

"Он сунул руку за пазуху и достал блокнот чиркнул на нём авторучкой и придвинул к Тому." Я готов приступайте.

А где запятые? И первое предложение корявое.

"Леди со стальными яйцами,"

Сомнительное прозвище по отношению к женщине.

"он чего-то там наделал в сети,"

Бизнесмен вряд ли употребил бы выражение "чего-то там наделал". Речь не соотвтетсвует статусу.

И ещё раз повторюсь - рассказ очень понравился. Хоть идея переселения и не нова, но  в вашем случае она подана изящно и правдоподобно.

Удачи на конкурсе. В финале будете точно и дальше, уверен, в числе лучших точно засветитесь.

ПС: не забывайте про вопросительные знаки и точки в конце предложения.

"Понравилось. Весьма.

Язык отличный.

Эмоциональная составляющая выше всех похвал." А вот это третье.

Безукоризненно! Не знаю, как уж там быть с новизной идеи... Что-то, мне кажется, подобное попадалось, но...

Молодец! Очень добротно.