Ну, что ж, написано довольно неплохо. Это уже явно литература, а не ученические почеркушки)
Тема "исповедь священника в камере приговоренного", пересесенная из Средневековья в киберпанк-будущее)
Хитрый твист - как немощному приговоренному победить своего мучителя. Окей, за замысел - зачот!)
Но без критики, увы, тоже не обойдется.
Описания на мой вкус тяжеловесные, вязкие. Я понимаю, автор хочет передать глубины своих технических замыслов, но это порой лишает рассказ легкости.
Ну, согласитесь, такое предложение нельзя назвать легко читаемым:
"С отчаянной злобой он кинулся на голос, но ноги уже не слушались его, и тело, сводимое судорогой от сместившейся из-за резкого движения в груди иглы, повалилось на землю."
А особенно, учитывая что жто секундное действие надо читать далеко не одну секунду. Имхо, должно быть какое-то соответствие между временем чтения и временем действия.
Да и других тяделовесностей много, например в терминах типа "карты персонального комплекса".
Еще момент: если автор так уж настроен против Цифири, то числительные лучше писать прописью, а не "0.001%" ;)
И поменьше употреблять "какие-нибудь жалкие", "какого-либо параметра" - на фоне остальных сверхподробных описаний такие нечеткости выглядят недодумкой автора :)
Теперь о сюжете. Тут уже сказали и я повторю: импульсивное душилово техноадепта не выглядит обоснованным. Почему? Видя предыдущую дискуссию, скажу свой вариант: я готов принять любые иррациональные действия героя (люди они такие непредсказуемые! :) но все равно читатель должен быть подготовлен эмоционально к такому повороту! Можно было как-то покзаать, что БН не доконца превратился в безлдушную машину, что он еще способен на эмоциональные поступки. Можно было сильнее подверкнуть настолько погибшая семья важна для него.
А то здесь получается внезапное противоречие: только он сказал, что ну типа пофиг, убил и убил, все в Цифре будем! И друг он (от одной фразы!) четта резко передумал и хрясь! С чего вдруг?! О_О
Даже будь он 100% нормальным человеком, БН и так по идее должен был бы быть морально готов, то если не Хед лично убил его семью, то точно такой же террорист, а значит и Хед так или иначе виновен (или мог быть виновен) в смерти семьи. Короче ИМХО нельзя такие повроты делать настолько резко, читатель существо нежное и туповатое - его надо готовить, подталкивать к редким поворотам ))
И концовка драмтаргически тоже выглядит суховато. Ну поняли мы что старик объегорил новичка, зачем 2 раза повторять? Это с одной стороны, а с другой - в концовке нет какого-то неодиданного "вау-эффекта"! Типа, ах вона оно как! Это больше похоже на анекдот, после которого идет объяснение, а что де там было смешного)))
По сеттингу. По технологиям придуманного мира у меня нет вопросов - все описано на высшем уровне! Но при всей вычурной продуманности технологий я так и не нашел в рассказе ответа на важные смысловые вопросы:
- А какой смысл техноадептам всех загонять в Цифру? В чем польза? Ну не хочет и не хочет!
- С другой стороны, если это зачем-то настолько важно, то зачем добровольное согласие? Оцифровка - процесс сугубо технический: хочешь, не хочешь - в Цифру!))
- Почему личность растворяется в Цифре? Чем тогда это отличается от обычной смерти и полного стирания личности? Какой смысл тогда оцифровываться даже самим техноадептам?
Словом рассказ хорош тем, что поднимает важные вопросы, но в основном только пондимает, а не отвечает на них.
Впрочем, жанр автору явно удался, и тема регресса раскрыта чуть более, чем полностью :)
Успехов, автор!
Под занавес чуток опечаток (раз уж я их увидел :)
- Дверь в камеру отв(о)рилась
- 36% биологических компонент(ов)
- аудио(-) и видео(-)ряд (дефис или слитно)
- имела мест(о) провокация
#5 / 26.05.2017 10:56:46